Strona wykorzystuje pliki cookies, jeśli wyrażasz zgodę na używanie cookies, zostaną one zapisane w pamięci twojej przeglądarki. W przypadku nie wyrażenia zgody nie jesteśmy w stanie zagwarantować pełnej funkcjonalności strony!

Jak wcześniej informowałyśmy 19 latek napisał List Otwarty do Prezydenta Andrzeja Dudy i Premiera Mateusza Morawieckiego.

>>>treść Listu Otwartego<<<

Maciej opisał w liście jak polskie prawo nie chroni dzieci przed przemocą tylko nakazuje kontakty z ojcem przemocowcem. On jako pełnoletni może decydować o sobie i nie spotykać się z ojcem, który stosował wobec rodziny przemoc, ale jego młodszy brat zmuszony jest przez sąd nadal realizować kontakty i nadal przeżywać stres i lęk przed przemocą. Ponad to chłopiec ma przewlekłą chorobę nowotworową, guz źle reaguje na stres.

Otrzymałyśmy odpowiedź jaką dostał Maciej od Prezydenta, Premier nadal milczy.

Brak zrozumienia sytuacji opisanej w liście jest przerażający! Maciej konkretnie i dokładnie wskazał obszary prawa, które nie chronią jego brata a Prezydent twierdzi, że chronią i że nie ma potrzeby zmiany czegokolwiek. 

Panie Prezydencie, my jako praktycy zderzający się z licznymi, trudnymi historiami dzieci i ich mam doświadczającymi różnych form przemocy, mówimy, prawo w Polsce nie chroni ofiar, nie bada wnikliwie każdego przypadku zgłaszanej przemocy tym samym wzmacnia sprawców przemocy! Obecnie obowiązuje jedna zasada: obowiązek kontaktu ponad wszystko!

 

Napisz komentarz (0 Komentarzy)

>>> cały artykuł>>>

Ochrona dzieci w sądach rodzinnych w centrum uwagi.

 

W dniu dzisiejszym (21 maja 2019) Ministerstwo ogłosiło, że przedmiotem obrad panelu eksperckiego będzie sposób ochrony dzieci i rodziców w sprawach dotyczących przemocy domowej i w przypadku innych poważnych przestępstw.

Celem trzymiesięcznego projektu jest zagwarantowanie, że sądy rodzinne będą orzekać przede wszystkim w wyraźnym interesie dziecka, takim jak jego bezpieczeństwo, zdrowie i dobrobyt. Ministerialny panel będzie złożony z szeregu ekspertów, w tym doświadczonych sędziów, wiodących pracowników naukowych oraz z przedstawicieli organizacji charytatywnych.

Wkrótce zostanie również ogłoszone publiczne wezwanie do przedstawienia dowodów, aby osoby bezpośrednio zaangażowane mogły podzielić się swoimi doświadczeniami.

Niniejsze posunięcie jest konsekwencją odpowiedzi otrzymanych przez Ministerstwo w przeprowadzonych wcześniej konsultacjach dotyczących przemocy, w ramach których została podniesiona kwestia reakcji sądów na potencjalną krzywdę wyrządzaną dzieciom i ofiarom. Poruszono kwestię konieczności zapewnienia dzieciom lepszej ochrony oraz zwrócono uwagę na używanie przez osoby stosujące przemoc domową procedury sądowej w celu powtórnej traumatyzacji swoich ofiar.

Każdego dnia sędziowie zasiadający w sądach rodzinnych wykonują niezwykłą pracę, podejmując trudne decyzje z sprawach cechujących się dużym ładunkiem emocjonalnym, kierując się przede wszystkim dobrem dziecka. W chwili obecnej Ministerstwo chce bliżej przyjrzeć się zastosowaniu środków ochrony w praktyce procesowej oraz wzmocnić je, jeśli zaistnieje taka konieczność.

Minister sprawiedliwości Paul Maynard powiedział:

Niektórzy spośród najbardziej bezbronnych w naszym społeczeństwie stają przed sądami rodzinnymi i gorąco pragnę, aby została im zapewniona każda możliwa ochrona.

Niniejszy przegląd umożliwi nam lepsze zrozumienie doświadczeń ofiar w kontakcie z systemem oraz zapobiegnie praktyce używania sądów rodzinnych do wymuszania i powtórnego traumatyzowania osób poszkodowanych.

Jego wyniki zostaną wykorzystane w celu wskazania następnych kroków, jakie powinny zostać podjęte w celu uzupełnienia wcześniejszych zabezpieczeń chroniących ofiary przemocy domowej.

W szczególności jego przedmiotem będzie:

  • Przeanalizowanie zastosowania przez sądy Direction12J (instrukcji– przyp. tłum.)) odnoszącej się do rozstrzygnięć w sprawach opieki nad dziećmi, w których występuje element przemocy domowej;
  • Przeanalizowanie zastosowania przez sądy ‘barringorders’ (nakazów sądowych nakazujących eksmisję, zakaz komunikowania się i stosowania przemocy – przyp. tłum.);
  • Zgromadzenie dowodów na dążenie do kontaktów z dzieckiem przez osoby, którym zarzuca się stosowanie przemocy domowej lub które ją stosowały.

Panel przyjrzy się sposobowi rozstrzygania przez sądy rodzinne przestępstw takich jak gwałt, molestowanie dzieci, napaść, napaść o charakterze seksualnym, morderstwo i inne brutalne przestępstwa, aby rząd mógł zapewnić prawidłową ochronę dla ofiar i ich dzieci.

W tym celu zastosowany zostanie projekt Domestic Abuse Bill (Ustawy o przemocy domowej) opublikowany w styczniu 2019, zawierający przepisy pozwalające na uniemożliwienie prześladowcom zadawania swoim ofiarom pytań na sali sądowej oraz w którym zostały przewidziane środki w wysokości 8 milionów funtów przeznaczone na wsparcie dzieci dotkniętych przemocą domową.

W zeszłym roku wprowadziliśmy zmiany mające na celu ułatwienie ofiarom przemocy domowej uzyskania i przedstawienia dowodów koniecznych do otrzymania pomocy prawnej, w tym zniesienie wszelkich terminów na wniesienie dowodów dotyczących stosowania przemocy domowej. Ponadto przeznaczyliśmy 900 tysięcy funtów dla organizacji w celu zapewnienia sądom rodzinnym przeszkolonych pracowników oferujących ofiarom przemocy domowej emocjonalne i praktyczne wsparcie przed, w trakcie oraz po przesłuchaniach w sądzie rodzinnym. Pozostałe szczegóły, skład panelu oraz wezwanie do przedstawienia dowodów zostaną wkrótce ogłoszone.

Notatki dla redaktorów:

  • The Children Act(Ustawa o dzieciach) stanowi, że dobro dziecka musi być głównym wyznacznikiem sądu przy podejmowaniu jakiejkolwiek decyzji dotyczącej jego wychowania, w tym rozstrzygnięcia z kim dziecko powinno spędzać czas, jak również że domyślnie nie przysługuje prawo do zaangażowania rodzicielskiego.
  • W sytuacji, gdy są dowody świadczące o przemocy domowej, sądy są z mocy prawa zobowiązane do rozważenia potencjalnej krzywdy dziecka i rodzica.
  • Sąd jest również zobowiązany do wzięcia pod rozwagę szeregu czynników, takich jak życzenia czy uczucia dziecka (w tym jeśli dziecko życzy sobie widywać rodzica) oraz wszelkie dowody wskazujące na ryzyko krzywdy dziecka lub rodzica i ma przyznaną dużą uznaniowość w zakresie wskazania, co będzie w najlepszym interesie dziecka.
  • Practice Direction 12J wskazuje, że ingerencja sądu jest wymagana w każdym przypadku, gdy zaistnienie podejrzenie przemocy domowej lub gdy została ona stwierdzona, jak również w każdym przypadku, gdy jest podejrzenie zastosowania przemocy domowej względem dziecka.
  • W październiku 2017 miała miejsce nowelizacja Practice Direction 12J w celu uwypuklenia roli niebezpośrednich i nie fizycznych form przemocy domowej, przy zastosowaniu wyłączenia domniemania opieki rodzicielskiej w przypadkach istnienia dowodów na zagrażające dziecku zachowanie rodzica.
  • Ustęp 91 (14) The Children Actz 1989 roku daje sądowi uprawnienie przy odrzuceniu wniosku do uniemożliwienia stronie składania kolejnych. Podczas przeglądu zostanie przeanalizowany sposób rozpatrywania przez sąd licznych i powtarzających się wniosków oraz czy znajdują one zastosowanie do wywierania presji na ofiary i ich zastraszania.

Tłumaczenie M. S

Aby wykonać jak najwięcej tłumaczeń potrzebujemy Waszej pomocy https://zrzutka.pl/uydy3r

Napisz komentarz (0 Komentarzy)

 

całe opracowanie znajduje się pod linkiem

"Dnia 10 sierpnia 2014 r. po powrocie z kontaktu weekendowego ojciec przewrócił się, trzymając ją w ramionach. Miał problemy z podniesieniem się z ziemi, co matka zinterpretowała jako stan będący następstwem nadużycia alkoholu i oświadczyła, że wezwie policję. Wnioskodawca w reakcji na powyższe zaczął zachowywać się agresywnie, krzyczeć, po czym uciekł. Od tego czasu matka nie wydawała dziecka na spotkania z ojcem (...) Jedną z przyczyn wytoczenia przez matkę dziewczynki powództwa o rozwód był problem alkoholowy wnioskodawcy (...)
W analizowanym postępowaniu wykonawczym sąd nie weryfikował zasadności obaw matki dziecka, ocenił bowiem,że ma ono „charakter egzekucyjny”, w związku z czym kryterium oceny działań uczestniczki może być jedynie ich zgodność z wykonalnym orzeczeniem w przedmiocie kontaktów."
i to jest nasza największa tragedia...
Napisz komentarz (0 Komentarzy)

"(...) mój ojciec ma akt oskarżenia z art. 207.1 kk, a pomimo to Sąd Rodzinny decyduje się na wyznaczenie jemu kontaktów z moim 7-letnim bratem.

Dzisiaj jestem dorosły, sam decyduję o moim życiu, ale jest setki dzieciaków, które każdego dnia są przymuszane do kontaktów z rodzicem stosującym przemoc. One nie są w stanie w żaden sposób się obronić."

Pełnoletni brat opisuje swoje kontakty z ojcem ale nie może ochronić swojego młodszego brata przed tym obowiązkiem.

Prosimy pełnoletnie osoby, które maja podobne doświadczenia, aby podzieliły się nimi ze Stowarzyszeniem czy to w mailu czy jako list otwarty i realnie wpłynąć na zmianę tego stanu.

 

Napisz komentarz (0 Komentarzy)

 

>>> cały artykuł w WP wiadomości>>>

Ww. artukuł został edytowany przez redakcję
Tomasz Molga
Szanowny Panie Redaktorze,
do napisania do Pana zmusił nas artykuł pt.” Dawid Żukowski poszukiwania. Ekspert: skłóceni rodzice coraz bardziej brutalni wobec dzieci”, opublikowany na stronie Wirtualnej Polski 12.07.2019 roku o godzinie 13:16, w którym na temat przyczyny tragedii wypowiada się p. Anna Szeremeti z Fundacji Itaka.
Jako Stowarzyszenie, jesteśmy głęboko oburzeni tak lakoniczną i pobieżną oceną sytuacji w której znajdował się chłopiec, a także tak nieprofesjonalnym spłyceniem sytuacji i problemu, w której na sam koniec artykułu usprawiedliwia się ojca postępowanie, który zabił własnego Syna. Nade wszystko jeśli pani mecenas zrzuca dramaty rodzinne na poczet niepoprawnej sytuacji pomiędzy rodzicami, to wypadałoby przytoczyć statystyki, pokazujące w ilu przypadkach powodem tragedii była przemoc w rodzinie, nadużywanie alkoholu, choroby psychiczne, molestowanie dziecka.
Wydawałoby się, iż jeśli wypowiada się ekspert, w dodatku prawnik to treść artykułu od strony prawno-merytorycznej będzie rzetelna, obiektywna i prawdziwa. Tymczasem opublikowany został tekst, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, zawiera nieprawdziwy i przekłamany obraz sytuacji, przez co krzywdzi olbrzymią liczbę dzieci i sprawujących nad nimi opiekę samotnych mam.
Autorka opinii wychodzi z założenia, że w każdym przypadku za nieprawidłową relację i konflikty odpowiada matka, co przytoczone zostaje w ostatnim akapicie tekstu, poruszającego zabójstwo Syna przez Tomasza Majewskiego, gdzie rzekomo doszło do tragedii, bo Partnerka zabójcy „oskarżała go o obsesję, nachodzenie i nękanie znajomych”. Fakty są jednak takie, że Pan Tomasz Majewski nadużywał alkoholu, pozostawiał dziecko w warunkach zagrożenia życia i to było podstawą do ograniczenia kontaktów z synem a powinno wobec takich zachowań zakazać dojść do całkowitego zakazania kontaktów. Mimo faktów decyzje sądu były inne. Prawdopodobnie, gdyby kontakty nie zostały tak lekkomyślnie przywrócone, dzisiaj Syn Tomasza Majewskiego nadal by żył.
Analogiczna jest sytuacja Dawida Żukowskiego, którego ojciec straszył matkę, że „już nigdy więcej nie zobaczy syna”.
Kto więc jest winny tragedii? Matka, która chroniła swoje dzieci, czy ojciec, który straszył, że dokona czynu, który ostatecznie być może zrealizował? Gdzie w przypadku Tomasza Majewskiego był sędzia i rzetelna analiza sytuacji? Czy sędzia nie powinien obecnie ponieść konsekwencji swojego postanowienia? Jak długo jeszcze sądy będą traktować dzieci jak króliki doświadczalne? Ile jeszcze dzieci zostanie zamordowanych, bitych, molestowanych, porwanych, zanim ktokolwiek naszym kraju ukróci ten proceder? Warto w tym miejscu nadmienić, że najczęstszymi przyczynami rozwodów w Polsce są alkoholizm i przemoc w stosunku do członków rodziny. Zdecydowanie powoduje to niepoprawne relacje pomiędzy rodzicami, aczkolwiek najczęściej ofiarami są dzieci i matki.
Głęboko nie zgadzamy się z opiniami, które w sposób jawny stawiają matkę jako winną wszystkich zbrodni dokonanych przez ojca. Każdy dorosły człowiek, posiadający pełnię władz, a także pełnie władz rodzicielskich ponosi winę za dokonane przez siebie czyny. Jeśli ojciec krzywdzi dziecko, to jest on za to w pełni odpowiedzialny. Znamienne jest iż jeśli winę za krzywdę dziecka ponosi matka, nie tłumaczy się jej zachowania złą postawą ojca i nie obarcza się ojca winą za czyn jakiego dokonała.
W związku z powyższym prosimy o niezamieszczanie treści niepiętnujących i obarczających winą, rodzica, który nie dość, że nie krzywdził dziecka, to jeszcze sam pozostawał ofiarą postępowania drugiej strony.
Powyższe fakty wynikają z aktualnej wiedzy i doświadczenia, jakie posiada Stowarzyszenie "Eurydyka", co również potwierdzają współpracujący z nami adwokaci. Odnosimy wrażenie, że autorka opinii posiada nikłe doświadczenie w materii, którą komentuje, jednakże prezentowanie skrzywionego obrazu rzeczywistości w tak delikatnej materii, jest niedopuszczalne.
Rozpowszechnianie takich opinii negatywnie wpływa na opinię społeczną i godzi w osobę, która bez wątpienia jest kluczowa w życiu każdego dziecka, czyli w matkę. Paradoksalnie polskie prawo wzmacnia pozycję sprawcy dając mu narzędzie do dalszego znęcania się nad swoją ofiarą. Prosimy aby media nie dołączały się do tego procederu.
W tej sytuacji zwracam się do Pana Redaktora z prośbą o umożliwienie zamieszczenia na łamach WP sprostowania, że ofiara nie ponosi odpowiedzialności za czyny sprawcy przemocy!
Z poważaniem,
Stowarzyszenie Eurydyka
Napisz komentarz (0 Komentarzy)

W dniu 17/06/2019 Rzecznik Praw Obywatelskich wraz z Forum organizacji pozarządowych przedstawili przygotowany, po ponad dwóch latach prac, poradnik dla rodziców i profesjonalistów „Standardy pomocy dziecku w sytuacji rozstania rodziców”

Link, pod którym można pobrać broszurę: pobierz broszurę

Na stronie Standardy Rozstania są przedstawione argumenty za tym, że broszura jest potrzebna i wartościowa:

Standardy są usystematyzowanym zbiorem informacji mających pomóc dziecku i rodzicom w sytuacji rozpadu rodziny.

  • Głównym celem dokumentu jest dostarczenie wiedzy i wskazówek zabezpieczających potrzeby i interesy dziecka.
  • Standardy to baza informacji zarówno dla rodziców jak i dla profesjonalistów, których zadaniem jest ochrona dziecka znajdującego się w procesie rozpadu rodziny.
  • Chcemy, by „Standardy pomocy dziecku w sytuacji rozstania rodziców” zapoczątkowały dyskusję społeczną o problemie.
  • Ważne też jest uzyskanie wsparcia organów rządowych dla rozwiązań systemowych tego zagadnienia.

O godzinie 12:00 odbyła się konferencja prasowa dla dziennikarzy na temat Standardów. Bezpośrednio po konferencji odbył się panel dyskusyjny z udziałem ekspertów. W debacie wzięli udział:

Kurator SŁAWOMIR RĄCZKOWSKI - kierownik I Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej wykonującego orzeczenia w sprawach rodzinnych i nieletnich w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

SĘDZIA DOROTA TRAUTMAN - przewodnicząca VI Wydziału Cywilnego Rodzinnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie

ANNA BERSZ - psychoterapeutka i superwizor, Laboratorium Psychoedukacji - Instytut Treningu i Psychoterapii

ADW. KATARZYNA LAURITSEN - członkini ORA i OIRP w Warszawie specjalizująca się w prawie rodzinnym

MARZENA KIERZKOWSKA - dyrektorka Przedszkola nr 426 w Warszawie

Link do relacji na youtube: relacja z panelu dyskusyjnego

 

Jak czytamy na stronie Standardy Rozstania:

Założenia projektu

Komitet Ochrony Praw Dziecka wspólnie z organizacjami, zajmującymi się pracą z rodziną i dzieckiem w kryzysie rozstania, takimi jak: Ogólnopolskie Pogotowie dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia” IPZ PTP, Stowarzyszenie na Rzecz Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”, ITAKA – Centrum Poszukiwań Ludzi Zaginionych, Robert Ofiara Kancelaria Adwokacka, Specjalistyczna Poradnia Psychologiczno – Pedagogiczna „Uniwersytet dla Rodziców”, Stowarzyszenie Biuro Obsługi Ruchu Inicjatyw Społecznych BORISStowarzyszenie Mediatorów Rodzinnych, Stowarzyszenie OPTA opracowali standardy pracy z rodzicami i dzieckiem w sytuacji rozstania rodziców. Dokument ten dedykowany jest rodzicom oraz specjalistom. Zawiera praktyczne wskazania o tym jak działać, by w sytuacji okołorozwodowej chronić dobro dziecka oraz jakie są kompetencje poszczególnych instytucji w tym zakresie.

Prace nad projektem

W lutym 2017 r. rozpoczęły się prace grupy profesjonalistów z różnych dziedzin nad treścią Standardów. Organizowane były cykliczne robocze spotkania. Wstępnie wypracowany dokument był następnie konsultowany z ekspertami, którzy mają szeroką praktykę w zakresie rozstania rodziców. Uzyskane recenzje były omawiane na forum grupy i uwzględniano je w dokumencie. Standardy otrzymały uwagi m. in. od: dr Alicji Czeredereckiej z Instytutu Ekspertyz Sądowych, Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, Prezesów Sądów. W maju br. wydaliśmy drukowaną wersję dokumentu.

Czekamy na Państwa opinie, komentarze, propozycje rozwiązań. W celu zgłoszenia swojego zapytania, zachęcamy, by wejść w zakładkę "Kontakt", gdzie znajdą Państwo dane kontaktowe:

ul. Oleandrów 6, III piętro, 00-629 Warszawa

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

22 626 94 19

 

Zapisy są bardzo poprawne, tylko kto będzie pilnował przestrzegania? Według nas zbyt mało jest zapisów chroniących dzieci w przypadku rozstania z uwagi na występującą przemoc fizyczną, psychiczną, molestowanie. Prosimy Was o zgłaszanie na ww. adres uwag, które po przeczytaniu nasunęły się Wam i powinny być w broszurze (z wiadomością do nas Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.).

 

Poniżej link do strony Rzecznika Praw Obywatelskich i notatki dotyczej konferencji - informacja na stronie Rzecznika Praw Obywatelskich

 

Napisz komentarz (0 Komentarzy)
Napisz komentarz (0 Komentarzy)